Orzeczenie z dnia 24 lutego 2025 r. Sygn. akt: D 1/24
Orzeczenie jest nieprawomocne

Przewodniczący:       r. pr. Tomasz Nawrot
Członkowie:              r. pr.  Radosław Radosławski
r.pr. Piotr Karwat
Protokolant:              Gabriela Filip
Aneta Trzaska

 

Okręgowy Sąd Dyscyplinarny Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. po rozpoznaniu na rozprawie […] r., […] r., […] r., […] r. i […] r. w W. sprawy przeciwko radcy prawnemu B. P., […], obwinionemu o to, że:

Naruszenie Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w ten sposób, że w okresie od dnia […] roku do dnia […] roku świadomie podał w pozwie i utrzymywał przez cały tok postępowania nieprawdziwe informacje, co do rzeczywistej treści umowy z […] r., z której wywodził roszczenia, wobec braku przedstawienia aneksu do umowy z dnia […] roku, o którego zawarciu radca prawny posiadał wiedzę, w sprawie z powództwa D. I. sp. z o.o. przeciwko M..pl M. B. toczącej się przed Sądem Okręgowym w W. za sygn. […] tj. o dopuszczenie się przewinienia dyscyplinarnego stypizowanego w art. 38 ust. 3 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, którego tekst jednolity stanowi załącznik do uchwały Nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22 listopada 2014 r. w związku z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1166)

 

o r z e k a:

  1. Uniewinnia radcę prawnego P., […] od zarzucanego czynu we wniosku o ukaranie.
  2. Na podstawie art. 706 2 ustawy o radcach prawnych koszty postępowania przed Okręgowym Sądem Dyscyplinarnym ponosi Okręgowa Izba Radców Prawnych w W..

 

UZASADNIENIE

Okręgowy Sąd Dyscyplinarny ustalił następujący stan faktyczny:

Radca prawny B. P. („Obwiniony”) dnia […] roku, w imieniu spółki D. I. spółka z o. o. złożył do Sądu Okręgowego w W. pozew przeciwko M. B. o zapłatę kwoty 368.930,74 złotych z tytułu realizacji umowy o roboty budowlane z dnia […] roku. W wyniku rozpatrzenia tego pozwu, w dniu […] roku, Sąd Okręgowy w W. […] Wydział Gospodarczy wydał nakaz zapłaty o Sygn. akt […], w którym w całości uwzględnił żądanie wyrażone w pozwie. […] roku nakazowi zapłaty nadano klauzulę wykonalności, a następnie Obwiniony skierował przeciwko M. B. wniosek do komornika sądowego o wszczęcie postępowania egzekucyjnego.

Obwiniony zawarł w pozwie szereg wniosków dowodowych o przeprowadzenie dowodów z dokumentów, tym między innymi dowód z umowy z dnia […] roku o roboty budowlane w zakresie podzlecenia części prac przedsięwzięcia ”W. S.” na okoliczność zasad współpracy pomiędzy powodem a pozwanym, treści zobowiązania stron, zasad płatności kaucji gwarancyjnej, sposobu obliczenia wysokości roszczenia powoda oraz dowód z korespondencji e-mail i pisemnej za okres od końca […] roku do końca […] roku, wraz z aneksem wydłużającym prace budowlane na okoliczność realnych opóźnień po stronie podwykonawcy, uznaniem części racji powoda i pozwanego przed inwestorem w zakresie zmiany terminu realizacji odstąpienia od umowy oraz naliczenia kar umownych przez powoda za uporczywe niewykonanie umowy i podstaw prawnych roszczenia powoda.

Obwiniony dołączył do pozwu szereg załączników, w tym m.in. odpis umowy z dnia […] roku o roboty budowlane oraz odpis aneksu do umowy o roboty budowlane z […] roku.

Za podstawę ustaleń faktycznych zostały przyjęte następujące dowody w postaci dokumentów:

  • Odpisu pozwu z dnia […] roku (k. 6 – 11),
  • Odpis umowy o roboty budowlane z dnia […] roku (k. 12 – 23),
  • Odpis nakazu zapłaty z dnia […] roku (k. 31),
  • Zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości (k. 45),
  • Pismo Sądu Apelacyjnego w W. VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej, wraz z odpisem aneksu do umowy o roboty budowlane z […] roku (k. 231 – 234),

oraz dowód z oględzin akt postępowania sądowego o Sygn. Akt […].

Ponadto Sąd za podstawę ustaleń faktycznych przyjął również zeznania M. B. i wyjaśnienia Obwinionego, w części w której nie budzą one wątpliwości, nie są rozbieżne i znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym.

Obwiniony na rozprawie przed Okręgowym Sądem Dyscyplinarnym („OSD”)  nie przyznał się do winy i złożył wyjaśnienia.

 

Okręgowy Sąd Dyscyplinarny zważył, co następuje:

W skardze do Rzecznika Dyscyplinarnego OIRP w W. z dnia […] roku M. B. podniósł, że Obwiniony oparł powództwo przeciwko niemu z dnia […] roku na nieprawdziwych informacjach i wprowadził w błąd Sąd Okręgowy w W. nie załączając do pozwu aneksu zawartego w dniu […] roku do umowy z dnia […] roku.

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego OIRP w W. po przeprowadzeniu dochodzenia przedstawił Obwinionemu zarzuty, a następnie skierował do Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego wniosek o ukaranie radcy prawnego B. P., zarzucając mu, że w okresie od dnia […] roku do dnia […] roku świadomie podał w pozwie i utrzymywał przez cały tok postępowania nieprawdziwe informacje, co do rzeczywistej treści umowy z […] roku, z której wywodził roszczenia, wobec braku przedstawienia aneksu do umowy z dnia […] roku, o którego zawarciu radca prawny posiadał wiedzę, w sprawie z powództwa D. I. spółka z o. o. przeciwko M..pl M. B. toczącej się przed Sądem Okręgowym w W. za sygn. […].

Obwiniony, dopiero na etapie postępowania przed OSD, w piśmie z dnia […] roku podniósł, że przedmiotowy aneks został przez niego załączony do pozwu. Następnie Obwiniony, na rozprawie przed OSD w dniu […] roku, złożył do akt sprawy pismo Sądu Apelacyjnego w W. VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej (będące odpowiedzią na wniosek Obwinionego), wraz z odpisem aneksu do umowy o roboty budowlane z […] roku, jako „poświadczone odpisy kart z akt sprawy”. Wobec wątpliwości powziętych przez OSD co do tego z akt której sprawy toczącej się przed sądem powszechnym pochodzi ów odpis OSD postanowił, w trybie stosowanego odpowiednio przepisu art. 396 § 1 oraz § 1a k.p.k., wyznaczyć ze swego składu r.pr. T. N. do przeprowadzenia oględzin akt postępowania sądowego   o sygn. akt […]. W wyniku tych oględzin wyznaczony członek składu OSD ustalił, że oryginał pozwu z załącznikami znajduje się na kartach k. 100 – k. 666 akt postępowania sądowego o Sygn. akt. […]. Aneks do umowy z dnia […] roku znajduje się na kartach 486, 487, 488 i 489. Kopia aneksu została umieszczona, jako jeden z dokumentów załącznika nr 7 zatytułowanego „korespondencja email i pisemnej za okres od […] do […]”. Do pozwu nie załączono płyty CD z załącznikami, jedynie płytę z transkrypcją rozmów.

W ocenie Sądu dowód z oględzin akt postępowania sądowego toczącego się przed Sądem Okręgowym w W. pod sygn. akt […] okazał się w niniejszej sprawie dyscyplinarnej kluczowy i przesądził o tym, że w ocenie Sądu nie sposób jest przypisać radcy prawnemu B. P. winy w zakresie zarzucanego mu przez ZRD przewinienia dyscyplinarnego, skoro przedmiotowy aneks do umowy z dnia […] roku został w treści pozwu wskazany jako dowód i do niego dołączony.

Powyższego nie zmienia fakt, że dnia […] roku Prokurator Prokuratury Rejonowej W. S-P. skierował przeciwko r. pr. B. P. akt oskarżenia, w którym zarzuca mu m.in. nieprzedstawienie w pozwie z dnia […] roku przedmiotowego aneksu do umowy.

Należy przede wszystkim wskazać, że OSD nie jest związany treścią aktu oskarżenia skierowanego przez Prokuratora do sądu powszechnego, skoro poczynił własne, nie budzące wątpliwości ustalenia co do, stanowiącej istotę niniejszej sprawy, treści pozwu z dnia […] roku i załączonych do pozwu przez Obwinionego  dowodów.

Ponadto akt oskarżenia z dnia […] roku obejmuje szerszy zakres w warstwie opisu czynu, jako zdarzenia historycznego co nie wyklucza w przyszłości, gdyby zarzuty prokuratorskie potwierdziły się w pozostałym zakresie, wszczęcia nowego postępowania dyscyplinarnego z udziałem radcy prawnego B. P..

Należy przy tym zaznaczyć, że dopiero na etapie postępowania przed Okręgowym Sądem Dyscyplinarnym ujawniły się okoliczności, które czynią postawione Obwinionemu zarzuty nieuzasadnionymi.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 706 ust. 2 ustawy o radcach prawnych.

Mając powyższe na uwadze, należało orzec jak w sentencji.

GF