Orzeczenie z dnia 22 lipca 2025 r. Sygn. akt: D 17/25
Orzeczenie jest nieprawomocne

Przewodniczący:       r. pr. Tomasz Nawrot
Członkowie:              r. pr. Marcin Bącal
r. pr. Rafał Minc
Protokolant:              Gabriela Filip

 

Okręgowy Sąd Dyscyplinarny Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. po rozpoznaniu na rozprawie […] r. w W. sprawy przeciwko radcy  prawnemu T. W., […], obwinionemu o to, że:

  1. nie wypełnił obowiązku doskonalenia zawodowego, nie uzyskując żadnego z 40 wymaganych od niego punktów szkoleniowych w cyklu szkoleniowym, który trwał od […] r. do […] r. – czym naruszył obowiązek dbania o rozwój zawodowy poprzez kształcenie ustawiczne a także obowiązek stosowania się do uchwał organów samorządu radców prawnych,

tj. popełnił czyn z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w związku z art. 14 ust. 1 i 2 oraz art. 61 ust. 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego stanowiącego załącznik do uchwały nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22 listopada 2014 r. w sprawie Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w związku z § 5 ust. 3 oraz § 15 ust. 1 i 2 w związku z § 3 Regulaminu zasad wypełniania obowiązku doskonalenia zawodowego przez radców prawnych i zadań organów samorządu służących zapewnieniu przestrzegania tego obowiązku, stanowiącego załącznik do uchwały nr 209/X/2020  Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia 24 października 2020 r. w sprawie Regulaminu zasad wypełniania obowiązku doskonalenia zawodowego przez radców prawnych i zadań organów samorządu służących zapewnieniu przestrzegania tego obowiązku, (t.j. uchwała nr 1154/XI/2023 Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych  z dnia 10 października 2023 r.)

 

o r z e k a:

  1. Uniewinnia radcę prawnego W., […], od zarzucanego wnioskiem o ukaranie czynu.
  2. Na podstawie art. 706 2 ustawy o radcach prawnych koszty postępowania przed Okręgowym Sądem Dyscyplinarnym ponosi Okręgowa Izba Radców Prawnych w W..

 

UZASADNIENIE

 

Okręgowy Sąd Dyscyplinarny ustalił następujący stan faktyczny:

Dnia […] roku Do Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. wpłynęło pismo od Dziekana Rady OIRP w W. zawierające wykaz radców prawnych, którzy nie wypełnili obowiązku doskonalenia zawodowego w cyklu szkoleniowym, który trwał od dnia […] roku do dnia […] roku.

Z wykazu tego wynikało, że Obwiniony nie uzyskał żadnego z 40 wymaganych od niego punktów szkoleniowych w przedmiotowym cyklu szkoleniowym.

Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego dnia […] roku skierował do Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego wniosek o ukaranie radcy prawnego T. W. obwinionego, o to że nie wypełnił obowiązku doskonalenia zawodowego, nie uzyskując żadnego z 40 wymaganych od niego punktów szkoleniowych w cyklu szkoleniowym, który trwał od dnia […] roku do dnia […] roku, czym naruszył obowiązek dbania o rozwój zawodowy poprzez kształcenie ustawiczne, a także obowiązek stosowania się do uchwał organów samorządu radców prawnych.

Obwiniony dnia […] roku przesłał do OIRP w W. e-mail, wraz z załącznikami w postaci kopii zaświadczeń i certyfikatów o odbytych szkoleniach w okresie od dnia […] roku do dnia […] roku.

Obwiniony na rozprawie przed Okręgowym Sądem Dyscyplinarnym („OSD”) w dniu […] roku nie przyznał się do winy i złożył wyjaśnienia.

Obwiniony wskazał m.in., że wypełnił obowiązek szkoleniowy z nawiązką oraz poinformował, iż Dział Członkowski Doskonalenia Zawodowego uwzględnił przesłane przez niego certyfikaty, czego dowodem jest informacja widniejąca w sieci Ekstranet OIRP W..

Obwiniony przyznał ponadto, że zaświadczenia o odbytych szkoleniach dostarczył do Działu Członkowskiego z opóźnieniem, na co wpływ miała kradzież laptopa Obwinionego.

Obwiniony dodał, że poprzedni cykl zaliczył i udokumentował w terminie, a jeżeli chodzi o bieżący cykl szkoleniowy to obowiązek ma w chwili obecnej wypełniony w połowie.

Przewodniczący Składu orzekającego OSD zarządził przerwę w rozprawie, podczas której z urzędu powziął informację od pracownika Działu Członkowskiego Doskonalenia Zawodowego OIRP w W. pani M. G., że dostarczone przez Obwinionego zaświadczenia i certyfikaty zostały przez pracowników Działu Członkowskiego przyjęte i rozliczone w wyniku czego r. pr. T. W. uzyskał wymagane punkty szkoleniowe w cyklu szkoleniowym trwającym od dnia […] roku do dnia […] roku.

 

Okręgowy Sąd Dyscyplinarny zważył, co następuje:

Ustosunkowując się do wyjaśnień Obwinionego, należy wskazać, że znalazły one potwierdzenie w ewidencji prowadzonej przez Dział Członkowski Doskonalenia Zawodowego OIRP w W..

Skoro zatem pracownik Działu Członkowskiego Doskonalenia Zawodowego OIRP w W. potwierdził wypełnienie obowiązku doskonalenia zawodowego przez radcę prawnego T. W. w cyklu szkoleniowym, który trwał od […] do […] roku, należało przyjąć, że Obwiniony nie popełnił czynu stanowiącego delikt dyscyplinarny opisany we wniosku o ukaranie.

W konsekwencji należało Obwinionego uniewinnić od zarzucanego wnioskiem o ukaranie czynu.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 706 ust. 2 ustawy o radcach prawnych.

Mając powyższe na uwadze, należało orzec jak w sentencji.

GF