Aktualności

Jak wygląda stan wiedzy technologicznej prawników w Polsce? Czy wykorzystywanie nowoczesnych rozwiązań cyfrowych jest powszechnym zjawiskiem w praktyce kancelarii prawnych? Komisja LegalTech przy OIRP w Warszawie, świadoma wyzwań technologicznych, z jakimi w najbliższych latach będą musieli się mierzyć prawnicy, przygotowała ankietę, która miała na celu zweryfikować znajomość nowoczesnych narzędzi ułatwiających pracę kancelarii prawnej wśród radców prawnych i pozostałych reprezentantów zawodów prawniczych. Szczegółowe wyniki oraz pogłębiona analiza badania są już dostępne w specjalnym raporcie, z którym mogą się Państwo zapoznać na niniejszej stronie.

Komisja Promocji i Rozwoju Zawodowego prezentuje kolejne nagranie z serii filmów instruktażowych poświęconych obsłudze oprogramowania umożliwiającego zdalne uczestnictwo w posiedzeniach sądowych. Tutorial przeznaczony jest dla prawników, którzy chcą opanować podstawy użytkowania cyfrowych narzędzi do prowadzenia rozpraw sądowych online.

Egzamin radcowski odbędzie się w dniach 18-21 maja 2021 r. w Warszawskim Centrum EXPO XXI (ul. Prądzyńskiego 12/14).

Federacja Adwokatur Europejskich (FBE) w dniu 4 maja 2021 r. wydała stanowisko, w którym wyraziła zaniepokojenie orzeczeniem polskiego Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 kwietnia 2021 r., który uznał za niezgodne z Konstytucją RP dalsze pełnienie obowiązków Rzecznika Praw Obywatelskich po upływie kadencji, jeżeli nie został wybrany jego następca.

Wszystko wskazuje na to, że już wkrótce rozprawy sądowe w trybie online staną się standardową praktyką. Komisja Promocji i Rozwoju Zawodowego w odpowiedzi na zbliżające się zmiany przepisów przygotowała serię filmów instruktażowych, które w przystępny sposób pokażą radcom prawnym oraz aplikantom, jak korzystać z programów wykorzystywanych przez sądy podczas posiedzeń zdalnych. Pierwsze nagranie dotyczy obsługi programu Microsoft Teams.

Zapraszamy do włączania się w kampanię wspierającą naszych Kolegów i Koleżanki z Białorusi.

Krajowa Izba Radców Prawnych, Okręgowa Izba Radców Prawnych w Warszawie oraz Europejskie Stowarzyszenie Prawników AEA-EAL  zapraszają na trójjęzyczne (polsko-rosyjsko-angielskie) wydarzenie online w środę 12.05.2021 r. w godz. 13.00-16.00 CEST (UTC+02:00) pt. „Niezależność prawników – współczesne wyzwania”.

Już po raz 13. w imieniu Krajowej Rady Radców Prawnych mamy przyjemność zaprosić Państwa do zgłaszania kandydatur radców prawnych i aplikantów radcowskich do konkursu „Kryształowe Serce Radcy Prawnego”. W tym roku zmianie ulega jednak formuła wydarzenia – zostanie rozszerzona o plebiscyt internetowy, a proces kwalifikacji będzie podzielony na dwa etapy.

Komisja Alternatywnych Metod Rozwiązywania Sporów Krajowej Rady Radców Prawnych chce zbadać możliwość utworzenia sądu arbitrażowego przy KIRP, który pozwoli na rozstrzyganie sporów online. W imieniu Prezesa KRRP, Włodzimierza Chróścika, zapraszamy wszystkich chętnych radców prawnych do udziału w konsultacjach zmierzających do powołania sądu arbitrażowego.

W związku ze zbliżającym się egzaminem zawodowym Prezes KRRP, Włodzimierz Chróścik, wystosował apel w którym zwraca się z prośbą, aby aplikanci w trosce o własne zdrowie, ale i w duchu odpowiedzialności za innych, szczególnie zadbali o siebie podczas tych ostatnich dwóch tygodni przed egzaminem — czytamy na stronie Krajowej Izby Radców Prawnych.

Urząd Patentowy RP wprowadził istotną zmianę dla osób zgłaszających znaki i wzory bezpośrednio, oraz dla ich zawodowych pełnomocników w postępowaniach przed Urzędem Patentowym RP, w tym dla radców prawnych. Mogą oni zaproponować zgłaszającym szybszą i sprawniejszą procedurę dokonywania zgłoszeń i uzyskiwania praw wyłącznych na znaki towarowe i wzory przemysłowe. Wprowadzony przyspieszony tryb procedowania Fast Track dla zgłoszeń znaków towarowych i wzorów przemysłowych ma na celu przede wszystkim usprawnienie procedury zgłoszeniowej oraz, co bardzo istotne,  eliminację błędów zdarzających się podczas sporządzania wniosków w trybie zwykłym.

Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych uznał, że nie ma podstaw, by radcę prawnego, który nie wie, że jego klient to oszust, zawieszać w czynnościach zawodowych.